取消考试辩论,取消高考的辩论赛

不应该取消加分制度，首先，在学生群体中不乏有极其优秀的人才，如国家级运动员，还有全国奥林匹克大奖获得者，优秀学生干部等人才！其次，专注于单一领域的卓越也许会带来偏科，那么通过高考加分也是对其一种奖励和帮助！最后，加分政策可以激发大家的积极性大家共同追求卓越，社会才会欣欣向荣！

素质教育不该取消考试。毕竟现在放观全世界没有一个国家的素质可以说达到了可以放弃考试的地步，如果说到了一个社会完美的时候或许可以取消，但是现在不行。 不过是辩论赛的话，你要抓住要点就是素质教育的好处，一次性步进素质教育，然后才能开始跟他绕。 可以说正方完完全全是处于下方，因为不好绕。 素质教育应该取消考试，因为考试会影响素质的产生，有些学生会因为考得不好而产生作弊的行为，这是素质教育的一大障碍。无论怎么教育，总有考得不好的学生，而那些考得不好的学生会因为成绩差而沮丧，他们会认为自己比别人学习低了一等，自己不是特别的，自己是平常的而产生对现实的不满，进而引发一些情绪化，自暴自弃，对什么都看的悲观，只看世界的反面，这种只看世界反面的人只能看到人性的黑暗和自私，进而变得自私自利，再加上自暴自弃，就会成为一个素质低下的人。而取消考试虽然无法检测学生的成绩，但是可以让学生不会觉得自己比别人无能，没有别人脑子转得快，这样子他们就算成绩并不好，可是却也能成为一个懂事认真的学生。一个听话懂事学生自然就算成绩不算太好，也不可能会太差。

他们会问：没有了考试就没有了竞争心理，没有竞争心理就没有上进心，怎么可能学好？

答：愚蠢的白老鼠们，这点都看不透。让我来告诉你们吧，我问你，上进心是什么？难道说你说的上进心就是那种不想当将军的士兵不是好士兵类的？哈、哈、哈、哈、人的上进心理是因为他想要变得比别人强，为什么比别人强？因为他们想要与众不同，想要出人头地，想让别人羡慕，这不就是自私吗？真搞笑，一个只在乎物质享受上进心的人居然教唆别人也去向他一样去在乎自己的地位享受欲望的大小？别笑死我了，我们是人，不是那种只为了在现实中取得一个地位或者物质享受的族群型动物。如果照你这么说，人人都应该竞争把别人挤掉，然后自己站在最高点藐视一切？有最强的人就有最弱的人，素质教育的根本就是为了让人变得不跟动物一样只追求物质享受，我们在乎的是精神世界。还有你想再说什么？那都没有了竞争心理谁还去工作谁还去发明是吗？你笨吗？素质教育就是让人有责任心，有荣辱心，能压抑人性的自私的才叫有素质的人。一个真正素质健全的人会非常渴望知识，因为他是有素质的人，有素质的人过的主要是精神生活，所以才会贪婪地摄取知识，那样的人你说他什么？说他不会发明创造？知道托马斯·爱迪生吗？他难道是为了竞争意识才去发明创造的？

可是考试并不一定素质就下降。

答：我说过了吧？你是聋子？考试会出现最好的和最坏的，而最坏的学生会自暴自弃（同上）……

可是就该取消考试吗？如果没了考试，怎么检验一个人是否学的好坏呢？还有公务员进行考试，没了考试怎么选？

答：你白痴的？没有考试，大家素质教育上升，荣辱观上升，知识度提高，还用得着考试吗？公务员进行选拔，大家都是有素质的人，就会很客观地评价自己，然后谁合适就会去谁不合适就会不去。正是因为有了考试公务员才需要考试。因为有了考试才会引发没有素质，没有素质就需要检验如此而已。但是大家都有了素质之后还需要检验吗？

这个只要把它绕进考试是精神世界讨论你就赢定了。我并不同意取消考试。因为现在素质不可能一次提高，素质教育还有其他客观因素，比如家庭等，不过如果他这样问的话你就这样回答：取消了考试素质教育就好一点，总会好点。 这篇有个很大的漏洞，就是一开始如果他就问你考试并不一定会让人产生消极的思想。如果他这样问那你就得需要资料了。资料的话你自己也可以搜集，不需要我来给你找了吧。