北京高考状元揭晓,北京高考状元寒门难出贵子

1908年，美国的?有识之士?提出用多余的庚子赔款在中国建设留美预备学校，来发展教育事业，次年，游美学务处在北京设立，同时也开始筹建附设肄业馆，1911年，游美肄业馆改名为清华学堂，说到这里，很多人应该已经知道了，清华大学的前身就是游美肄业馆。

清华大学作为我国最高学府，凡是寒窗苦读的莘莘学子不无都向往着考上清华大学，但高考就是过独木舟，在跨过这座桥时，不少的人跌落在河中，但三百六十行，行行出状元，高考并非唯一的出路，但高考无疑能影响人生，李泰伯就是其中之一。

李泰伯的名字取自《论语》第八章，泰伯，从这里也可以看出，李泰伯的父母都是高等知识分子，从小父母就培养李泰伯各种爱好，钢琴、小提琴、画画、一堆随时可以供他拆除的机器人。

虽然李泰伯只是染指了一下，不过这对他的人生提供了很大的帮助，都说父母是第一老师，这句话是一点都没错，父母将李泰伯培养成了一个相当独立的人，而且富有一种迎难而上的精神。

都说寒门出贵子，其实从历代高考来说，真正考上好大学的寒门子弟少之又少，因为我们不得不面对一个相对现实的问题，寒门子弟无法跟贵家子弟一样，他们无法接触到更好的资源，在二战时期，美国国务卿曾说过：谁掌握的石油（资源），谁就掌控了世界。

李泰伯，不仅擅长读书，他的交际能力也相当强，假期也不会跟书呆子一样待在图书馆苦读，他会前往上海世博会，游玩两个月，顺便为自己的科研找找灵感，握着资源李泰伯也没有让父母失望他以703分的成绩，成了北京市2010年的高考状元。

这样的高分，可以说李泰伯想要读任何一所大学都没问题，清华和北大都向李泰伯抛出了橄榄枝，他还得到了保送北大的机会，但李泰伯有个更高的期望，他要出国留学，在更加广阔的地方去打磨自己，他满心欢喜准备好了自己的一份申学简历。

简历上面满是各种各种数学、英语、三好学生、市级、省级获奖记录，这要是放在国内妥妥的被认定为人才，然而当他向美国11所知名大学申请时，却先后连续被11所大学拒绝。

对于这样的情况，李泰伯十分失落，按照他的能力，完全有资格进入这11所大学，当被拒之后，李泰伯也在报考了香港大学，不过在去香港大学之前，李泰伯也委托清华大学培养他一年。

在这一年当中，李泰伯成功拿下了64万香港大学的全额奖学金，在转入香港大学不久后，他还是没有放弃出国留学念头，在他的努力下，他终于拿到了美国麻省理工学院的就读名额。

在被录取的时候，李泰伯并没有宠辱不惊，当有人问当初被11所大学（其实是13所，另外两所由于被拒，没有申请）拒绝时是什么感受，他平淡地说了四个字：感谢拒绝。如果不是11所大学拒绝，或许他可能也没有今天的成就。

1、为什么寒门再难出贵子

为什么寒门再难出贵子？因为教育资源的进一步流通，形成了头部效应。北大教授刘云杉统计了1978——2005年的北大学生家庭出身，发现来自贫困家庭的学子从1978年的三成下降至2005年的一成。相信我们身边都有不少这样的例子，现在的状元基本都是家境非常好的。2、优秀的教育资源，无非是老师、孩子和家长。最重要的是教师资源。在20世纪80年代前，教师资源的分配相对平均，加上当时很多极其优秀的知识分子散落民间，常常有大知识分子做基层教师的情况。当时学生基本在当地就学。而家长收入也平均，并没有闲钱投给孩子。

今天就不同了。一个老师优秀，会收到来自北京、上海的好学校的力邀；一个学生崭露头角，会有很多名校上门争取。好老师带好学生出好成绩，好成绩吸引了更好的老师和学生——形成幂律效应。

更优秀的第一代家长也带着赚来的财富进入战场，给孩子大量的补课、游学、练习机会。我在老家怀化的同学把孩子带去长沙一中上学，而北京的很多孩子则不参加高考，直接去海外读高中。3、起跑线差距越来越大一篇名为“北京的无奈：海淀拼娃是怎么拼的”的文章在家长的朋友圈被疯狂转发，作者透露了他孩子在辅导班的课程：

语文由北大的老师上课，读的是《大学》和《春秋》，但很多内容讲的其实是历史，而且是把中国历史发生的事情与外国历史横向对比，带有文化和哲学的启蒙。

英语是新东方的名师上课，孩子从自然拼读开始，不再是死记硬背，而是在讲英语故事。

数学是国内“985”名校的毕业生授课，小学低年级的奥数就足以让文科生缴枪，但孩子学会了就能体会到乐趣。

因为优秀的老师、家长、孩子资源都如此高度集中，所以一般孩子进入名校的机会就大大减少。

起跑线差距越来越大，你辛辛苦苦跑了好久，也许都追不上别人的原点。4、命运就是不公平的命运就是不公平的，资源正在高度集中。怨天尤人，没有任何意义，如何打好手中的牌才是我们应该做的。下面是古典给出的一些建议：

虽然阶层正在分化，但我们依然可以通过战略思考，改变自己的命运。每一个领域最优秀的人，优秀程度都差不多。

一个奔波于城乡的优秀推销员的智商和能力，并不比一个投行的顶级高手差。但是他们的薪水可能会相差几十倍上百倍。

既然确知一份努力在不同的位置会有完全不同的收益，既然理解世界的不均衡，为什么不主动移动到高概率的地方去呢？