新高考高考物理地位,新高考选物理的比例

1.新高考改革物理的尴尬 改革后物理吃香吗

2.新高考物理和老高考物理区别

3.新高考物理和历史哪个好 分数线差距多大

4.高考物理为什么有110分

5.高考改革新方案把物理和历史作为限定性选考科目，这意味着什么？

必修一重要。

1、必修一对于必修二来说更加重要，必修一是整个高中物理的基础。

2、必修一包括力学和运动学，而后的几本书都是围绕必修一的力学和运动学增加电学和能量学进行的。

新高考改革物理的尴尬 改革后物理吃香吗

不管是新高考3+1+2模式还是新高考3+3模式，都会涉及到选科的问题。本文以新高考3+1+2模式，来为大家探讨一下新高考为什么不推荐物理政治地理组合以及“物政地组合怎么样” 的 解答。

一、新高考为什么不推荐物理政治地理？

物 政地 组合属于1门理科加2门文科的组合，有的同学认为首选物理能够报考更多的专业，但同时又不想让学习压力太大，所以就选择了这样的组合。那么该组合的优势和劣势到底是什么呢？

1、从可报专业覆盖率分析

（1）优势： 根据湖北省2021年普通高校本科专业选考科目要求来看，省内选择物理地理政治组合的同学，可选专业占比为81.52%。整体来看专业覆盖率并不低。其次，首选物理，一般热门的计算机类、电子信息类、法学类、经济类和管理类等专业都可以报考。如果打算读公安学类或者是马克思主义类专业，因为有政治这门学科，所以选择会更有针对性。

（2）劣势： 物理政治地理组合因为没有化学和生物学科，所以众多专业类中有17个专业类是无法报考的，包括民族学类、生物科学类、化学类、纺织类、轻工类、交通运输类、植物生产类、自然保护与环境生态类、草学类、基础医学类、临床医学类、口腔医学类、公共卫生与预防医学类、中西医结合类、药学类、法医学类、医学技术类。

2、从高考成绩来分析

（1）优势： 政治和地理两门学科与化学这门理科科目相比，教材的内容相对较少，因此学习时间不会占用太久，大家可以有足够的时间来钻研物理。物政地三门科目中，政治与地理都属于文科，知识联系较为紧密。此外，地理虽然明面上是文科，但具有一定的理科性质，所以还是需要一定的逻辑思维来支撑，这样对于首选物理的同学学起来会比较简单一些。

（2）劣势： 都说历史政治思想是不分家的，如果选择了政治学科，但没有首选历史，那 政治 会缺乏历史知识的支撑，学起来比较枯燥。

其中可报专业分析中的劣势以及高考成绩分析中的劣势，这两点是部分人不推荐的原因。不过新高考3+1+2模式下，12种学科都各有利弊，没有绝对好的学科也没有绝对坏的学科，只有适合自己的才是最好的。

二、物政地组合怎么样？

从上文的介绍来看，物理+政治+地理这个组合整体来说还是蛮不错的，大多数专业类都能够报考并且学习起来也比纯文科或者是纯理科要简单一些。不过，以后有意愿报考医学类的话就不要选择该组合了，因为无法报考临床医学类、口腔医学类等热门的医学专业，基本上告别学医了。所以对学医没有执念的话，我还是挺推荐选该组合的。

新高考物理和老高考物理区别

有很多的同学是非常的想知道，新高考改革物理的尴尬是什么，改革后物理吃香吗，我整理了相关信息，希望会对大家有所帮助！

仅三成学生选考

新高考下，除了语、数、英必考之外，学生可在另外六门中任选三门，即“6选3”，从理论上来说，一共有20个选科组合。然而在20种组合下，却出现一个无比尴尬的现实，选考物理的考生大幅下降！其中“物理、化学、生物”的传统理科组合是20个组合中最少考生选择的。

就今年已经实施“3+3”新高考的浙、沪两地来看，物理学科“遇冷”已是事实。2017年高考浙江全省29.13万考生，但是选考物理的只有8万人。在上海，实行新高考改革第一年，选择物理科目的考生也仅占总人数的30％。这股风气也蔓延到了今年开始实施新高考的北京，学校的规则说明会刚结束，已经有不少家长在讨论“能不能不选物理”。

今年9月起，北京、天津等第二批高考综合改革试点省（市、区）将进入高考综合改革实施阶段。这意味着今年9月入学的高一学生将会在3年后采用“3＋3”的高考模式。此外，河北、广东、甘肃、江西、宁夏、江苏、青海等多个省份也已正式向社会公布了本地的招考制度改革方案，明确了高考制度改革的实施时间表和路线图。

首先从高考改革后的作用和目的性来看，主要是为了大学高等教育选拔人才。实现从通识教育到专业教育的转变，在这个转变的过程中，不同学科专业必然会与高中所学的科目相关联。

就大学而言，凡是和理工科相关的都离不开物理的学习。例如清华、北大、浙大、上海交通大学、复旦大学、同济大学、北航、北邮、北理工等等一系列院校的理工科专业必然会要求学生对于高中物理知识的扎实基础。同时涉及到比较热门的一些专业也必然会在本科的培养计划当中出现大量和物理相关的课程，所以高考改革后物理吃香。

高考改革政策对于各学科都会产生不同的影响，但万变不离其宗，只要抓住了学科的本质特点并加以针对性强化和巩固，相信各位考生还是可以在新的高考浪潮下取得傲人的成绩。

都知道物理是众多科目中最难的，也是最贴近生活和科技的一门学科，如果高考改革后必然有很多人不选择物理，那就带来了一些问题，比如：1如果选择物理的学生少了，那作为物理教师该怎么办?2物理是现代科技的基础，如果选择物理的人少了，那么高考改革后物理还会吃香吗?

新高考物理和历史哪个好 分数线差距多大

新高考物理和老高考物理区别如下：

1、考试科目不同

新高考模式是3+1+2模式，3为语文、数学、外语，1为在物理、历史中选择一门，2为在政治、地理、化学、生物中再选择两门。

2、考试分值不同

新高考方案中六门学科均以分数形式呈现，均计入总分，语文、数学、外语各150分，选一在物理或历史中选—个分值为100分，选二在政治、地理、化学、生物中再选两门，每门分值100分。总分750分。

3、考试试卷不同

原高考是文理不同卷；新高考方案中语文、数学、外语三门不分文理。

一、物理学

物理学是一门自然科学，它研究物质和能量以及它们之间的相互作用。物理学的目标是理解自然现象的基本原理，并用这些原理来解释我们观察到的现象，从微观的基本粒子（如电子和夸克）到宏观的宇宙尺度，从最冷的超冷物质到最热的恒星内部。

二、物理的性质

1、真理性

物理学的理论和实验揭示了自然界的奥秘，反映出物质运动的客观规律。

2、和谐统一性

神秘的太空中天体的运动，在开普勒三定律的描绘下，显出多么的和谐有序。物理学上的几次大统一，也显示出美的感觉。牛顿用三大定律和万有引力定律把天上和地上所有宏观物体统一了。

3、简洁性

物理规律的数学语言，体现了物理的简洁特性。例如：牛顿第二定律、爱因斯坦的质能方程、法拉第电磁感应定律。

4、对称性

对称一般指物体形状的对称性，深层次的对称表现为事物发展变化或客观规律的对称性。例如：物理学中各种晶体的空间点阵结构具有高度的对称性。竖直上抛运动、简谐运动、波动镜像对称、磁电对称、作用力与反作用力对称、正粒子和反粒子、正物质和反物质、正电和负电等。

高考物理为什么有110分

导语新高考下，不分文理，各高校会依据考生选考科目的不同，依据专业进行招生。除语文、数学、英语外，其他科目是赋分制，按排名来划分成绩，所以一般比较公平，那么新高考物理和历史哪个好?分数线差距多大呢?

1、现在不是按照分数招生，而是按照专业在高校排名进行录取学生，而根据的是学生的排名进行招生，比如你是文科生，选择的是历史、地理、化学，那么你报的考古专业，有ABC三个大学，专业排名也是ABC，那么该专业招生的限制就是选择历史、地理、化学专业的考生，根据排名和填写的第一志愿进行招生。

2、喜欢抽象思维，选择物理是最好的就业范围，和可报专业率都是最高的。物理成绩中的，也最好选择物理。除非物理成绩很差，那么你就选择历史，因为这样你才能考到分，但是就业范围何可报专业率就比较窄了。

其实新高考物理和历史分数线并不能影响我们做出选择，更多的还是需要大家根据实际情况，做出更加正确的选择。

高考改革新方案把物理和历史作为限定性选考科目，这意味着什么？

提升物理的地位。

根据电脑学习网资料显示，物理有110分，主要是为了提升物理的地位，因为物理是非常重要的，它是一些理科的基础，生物比物理等级低一些，不那么重要，所以为了提高物理的地位，把物理调整110分，生物90分。

考物理大部分是110分，但是全国各地的高考卷子不同，所以高考物理的满分也不全相同。目前新课标理综全国卷中物理占110分，全国新课标理综物理部分组成为8道选择题48分(共8题，每题6分)，2道实验题15分(22题6分，23题9分)，2道计算题32分(24题12分，25题20分)，选修部分15分。

难怪前段时间的微博热搜是:高考革“3+1+2”，还有一个是物理和历史哪一个更容易拿分……

那时候我还纳闷……不就选个文理科吗？哪个整体学习更厉害或者更愿意学习哪一方面就选哪个不就可以了，这还值得问？

后来我才知道原来是我落伍了……高考方式竟然都改革两次了，一次文理不分家，一次自由选择……

个人认为这种改革是完全没有必要的，作为一个大学生！通过这几年对大学课程的了解，深知高中课程对大学学习的影响！

很多时候物理和化学还有其他一些偏理性的学科都是想关联在一起的，如果你单学其中一项，在很多情况下是无法解决问题的，最后在脑海中的也只是哪一块都有些涉及，但是却没有办法了解的很透彻！

而且我个人对于这种改革情况也是有点不懂，如果按照这种方式进行下去，不分文理，那么在报大学的时候，是不是可以跨项目报考……

我自己当时学的是文科，但是报学校的时候报了一个偏理科性质的大学……（当然我的专业是文科性质）然后偶尔我就去蹭别的系的课，发现这生物学气息也太浓厚了吧……想听都听不懂……

自己前两天也看过一些教育界大佬对这次改革的评价……大概意思就是这次改革是一次过度，我国未来需要一些全面型人才，所以用文理来划分进行人才选拔有点太局限了。

但是！！个人觉得还是文理分科好点……